🔗 AI互联线投资研究报告

完整链条（从沙子到 AI 应用），高亮处为本次研究的互联线：

互联线的位置：夹在芯片和服务器之间——芯片负责算，互联负责把几万块 GPU 连成一台"超级计算机"。组成 = 介质（光纤光缆+高速铜缆）+ 器件（光芯片/光模块/光器件）+ 设备（交换机）。没有它，算力只是单机性能。

投资视角：六线模块映射——产业链按投资标的聚类为六条线，每条线横跨链条若干层（8/22 六线框架）：

本次报告范围：互联线全环节展开 = ①器件层（光模块7+光芯片/器件10）+ ②设备层（交换芯片/交换机/光网络设备7）+ ③介质层（光纤光缆7+铜缆/连接器9）+ ④网络服务（CDN/SD-WAN 2），共43家。服务器（浪潮/工业富联/中科曙光）不纳入互联线核心——算力承载属另一逻辑（低毛利组装），六线定义中浪潮保留但作边界项处理。澜起科技归存储线（基本盘=内存接口芯片），其 PCIe Retimer 属互连芯片，作跨界观察。

AI 大模型靠成千上万块 GPU 并行训练。一块 GPU 再强也有极限，真正让模型"变聪明"的是把几万块 GPU 高效连起来一起算。互联（含光互联与铜缆互联）就是干这件事的——把 GPU 之间、服务器之间、机房之间的数据以最快速度搬运。

打个比方：算力芯片是 AI 的"大脑"，互联就是"神经系统"。大脑（GPU）负责思考，但思考需要的信息必须通过神经（互联）在全身（整个集群）快速传递。没有神经，一万个大脑也只是孤立的一万个大脑。

关键认知：互联不只有光。光铜分工按距离和带宽决定——机柜内卡间距离短（<2米），铜缆延迟低、成本低，是 NVLink 卡间互联首选（NVL72 单柜约 5000 根铜缆）；机柜间距离长（2-100米+），电信号衰减严重，必须用光。趋势是"光进铜退"向更短距离渗透（LPO 去 DSP、CPO 共封装都是让光用在更短距离），但机柜内 NVLink 铜缆短期不可替代。

产业链归属：互联线 = 介质（铜缆 DAC/光纤光缆）+ 器件（光模块/光芯片/光器件）+ 设备（交换机）。铜缆（兆龙互连等）已含在互联线；光纤光缆（长飞/亨通/中天）是光互联的传输介质层，归属互联线上游支撑。

具体到一台 AI 服务器：GPU 计算卡插在主板上，机柜内卡间靠铜缆（NVLink），机柜与交换机之间、交换机之间靠光模块和光纤。互联是把算力变成可用系统的物理基础——没有它，芯片算力再强也只是"单机性能"。

且集群规模越大，互联占比越高：单机互联成本固定，但集群互联按 GPU 数量的平方级增长（每台服务器需要 162-600 个光模块），所以 AI 集群越做越大，互联线在系统价值量中的占比越往上走。

以一台典型 AI 服务器系统（含配套数据中心）为 100 元计价，各环节价值量如下（利润池瀑布模型，YOLO/ai-profit-pool）：

⚠️ 存储的真实占比：存储分两块——HBM（高带宽存储）算在"计算芯片/加速器"37.2% 里（占加速卡物料成本 30-40%，折系统价值量约 5%）；普通存储（服务器 DRAM 内存条+企业级 SSD）单列 2.4%。存储合计约 7-8%，与光互联 8.4% 同一梯队，远高于 PCB（1.7%）。区别不在体量，在利润归属：HBM 毛利 60%+ 但 100% 归 SK海力士/三星/美光（A 股只能卖水：封测/材料/代理）；光互联的利润中国厂商吃满（全球份额 70%+）。

关键认知：互联不是 AI 系统里"最贵"的部分（价值量仅 8.4%），但它是利润弹性排名第三的环节（毛利贡献 7.5%，仅次于芯片和数据中心供电）。原因在于：①高速率升级（400G→800G→1.6T）带来量价齐升 ②技术迭代快，龙头护城河深 ③全球竞争格局好，中国厂商占全球份额 70%+。

QDH 实际财务数据（2026H1/Q1，光互联模块 6 家代表公司）：

模块画像：收入同比中位数约 +89%，毛利率中位数约 48%——全 AI 产业链里少见的"高增长+高毛利"组合（对比：设备材料毛利 40%、代工封测毛利 15%、整机组装毛利 7%）。利润分化在环节内部：光芯片（源杰毛利 78%）> 光器件（天孚 61%）> 光模块（旭创/新易盛 46-49%）> 模块组装（光迅 25%）。

▪ AI 集群规模指数增长：每台 AI 服务器需要 162-600 个光模块（GB200/NVL72 机柜配 300-600 只 1.6T），集群越大光模块越多

▪ 速率迭代加速：800G→1.6T 单价翻倍（650-720美元），迭代周期从 3 年压缩到 1.5 年，2026 年 1.6T 供需缺口 30-40%

▪ 云厂商资本开支上行：谷歌 2026 capex 上调至 1950-2050 亿美元，亚马逊上调至 2200 亿美元，采购计划持续上修

▪ 渗透率逻辑：H100 与光模块配比 1:3，B300 达 1:4.5，特定 ASIC 集群 1:8——芯片越强，光模块配比越高

当前组合主流="可插拔+LPO+硅光"（新易盛打法）；2027年转向"NPO+DSP/LPO混合+EML/TFLN光源"。

数据来源：QDataHub（估值快照20260821、财务as_of 20260823）+ 行业背景（三路研究交叉确认）。

注：新易盛/华工科技/剑桥科技/联特科技2026中报截至8月23日未披露，财务数据取2026Q1，同比口径为Q1对Q1。

---

▪ 全球光模块市占第一（中国厂商占全球70%+份额，旭创为其中旗舰）；800G出货主力、1.6T市占50%+（招股书口径）、硅光CW方案良率95%，是1.6T放量最直接的受益者（2026需求2600万只 vs 出货1800万只，缺口30-40%）。

▪ 英伟达/谷歌等头部云厂核心供应商，DSP产能优先供应头部背景下护城河加深；泰国基地扩产保障海外交付；CPO/3.2T（TFLN）前瞻布局。护城河=技术+规模+客户认证，属于正在加深的龙头卡位。

⚠️ 现金流是唯一弱项：2026H1经营CF仅18.0亿（同比-44.1%）、OCF/净利仅0.13，投资CF-68.2亿、自由CF-32.5亿——高速扩张期应收/备货占用现金（营收+182%导致的营运资金占用），属成长型"利润≠现金"特征，需跟踪Q3回收。

▪ PE_TTM 53.9 / PB 27.7，市值11030亿（腾讯行情API口径）。

▪ 分位：PB 3Y分位92%仍处高位；PE 53.9 已随业绩暴增消化（TTM净利约205亿），估值从高位明显回落。

▪ 位置：1Y+339%、6M+76.6%、3M-21.3%、2M-24.8%、1M-9.9%，距52周高点-31.8%——大涨后已深度回调，处于高位区回落后的中位区。

四维：行业赛道【强】/ 竞争优势【强】/ 财务质量【强】（现金流短期弱）/ 估值【中】

结论：可买（逢低分批）。 逻辑：业绩兑现度全环节第一（H1净利+242%且毛利率还在升），1.6T缺口+谷歌上调采购是硬催化，PE处于1年分位56%不算贵，股价已回调约1/3消化前期涨幅。风险点=高基数下H2增速回落、自由CF为负的现金流质量、PB历史高位。适合作为环节底仓，回调加仓优于追高。

---

▪ 全球光模块第二梯队龙头，1.6T份额紧随旭创；LPO（线性直驱，去DSP降功耗50%）已批量供货Meta/亚马逊，是LPO路线最纯正标的，技术路线差异化卡位。

▪ 硅光CW+EML双线并行；毛利率行业第一说明产品结构优+成本控制强。海外客户占比高，绑定海外云厂资本开支。

▪ 注：EML芯片以外购为主，芯片紧缺期（交期18-20周）头部锁产能能力是关键变量，2026中报应披露锁产能进展（待核实）。

▪ PE_TTM 57.4 / PB 30.2，市值6163亿（绝对PE高于旭创53.9，但PE 1Y分位51%为光模块环节内最低）。

▪ 分位：PE 1Y分位51%、3Y 58%（环节最低）——盈利暴增把估值分位压到光模块环节内最低。

▪ 位置：1Y+129%、3M-38.5%、2M-21.9%、距52周高点-43.7%——调整幅度环节内第一梯队（天孚-45.1%略深）。

四维：行业赛道【强】/ 竞争优势【强】/ 财务质量【强】/ 估值【中偏强】

结论：可买（逢低分批）。 逻辑：估值分位环节最低（PE 1Y分位51%）、股价调整较深（-44%）、毛利率仍在创新高、LPO差异化放量逻辑硬。扣分项：Q1净利增速从+236%降到+77%显示增速拐点，且2026中报未披露（8月底前应出，是近期最大信息事件）。若中报延续Q1态势，估值与位置提供了较高安全边际；是环节内"业绩兑现×估值"性价比最优之一。

---

▪ 光器件平台型龙头（无源器件+光引擎+FAU），不直接做整机模块而是给模块厂卖"铲子"，客户覆盖旭创/新易盛等全部头部，商业模式抗单一客户风险。

▪ CPO共封装最受益标的之一：光引擎为CPO核心部件，2026产业化元年/2027规模化提供远期期权；3.2T（TFLN）材料级布局。

▪ 风险：CPO若产业化不及预期，公司缺乏整机端弹性；产品标准化程度低于整机，单客户议价力中等。

财务质量全环节最均衡：最高毛利+最低负债+唯一正自由CF。但营收增速从+58.8%降至+15.1%是硬伤——光器件与模块出货节奏错位，或份额被模块厂自供侵蚀（待核实），是判断分歧的核心。

▪ PE_TTM 128.3 / PB 47.7，市值2979亿。

▪ 分位：PE 1Y分位67%、3Y 89%；PB 3Y 89%——估值处于历史高位区。

▪ 位置：1Y+163.6%、6M-25.9%、3M-39.0%，近1月+34.3%强劲反弹，距52周高点-45.1%。

四维：行业赛道【强】/ 竞争优势【强】/ 财务质量【强】/ 估值【弱】

结论：观察（不追高，回调再看）。 逻辑：公司质地环节内最优（毛利60.9%、零负债、正自由CF），但当前"增速15% vs PE 128倍"的组合性价比差，估值透支了CPO远期预期，近1月已反弹+34%短线位置偏高。买点=等增速企稳信号或CPO放量实质落地，或股价再回撤消化估值。属于"好公司，等好价格"。

---

▪ 传统基本盘为FPC（苹果链）精密制造，AI第二曲线=光模块（收购后整合）+AI高速PCB（多层高密度）双轮。

▪ 光模块业务毛利率39.33%（显著高于公司整体20.2%），是2026H1业绩爆发的核心驱动；AI PCB受益算力硬件放量。

▪ 风险：光模块/PCB在旭创、沪电等强敌环伺下市占有限，属"第二梯队追赶者"；FPC传统业务仍拖累整体盈利；业务多元化导致光模块纯度低（PE估值口径被FPC稀释）。

净利+290%的高增长建立在2025年低基数（13.9亿）上；负债率64.5%+自由CF-32.7亿说明是"高杠杆扩张+利润尚未变现金"，盈利质量与旭创/新易盛不在一个量级。

▪ PE_TTM 180.5 / PB 16.3，市值3683亿。

▪ 分位：PE 1Y分位71%、3Y 90%——历史高位。

▪ 位置：1Y+261.4%、6M+135.0%、2M-22.8%，距52周高点-27.1%。

四维：行业赛道【强】/ 竞争优势【中】/ 财务质量【中】/ 估值【弱】

结论：观察（激进者可小仓位博弈回撤后的第二波）。 逻辑：高增长（+290%）是真的，但高负债+负自由CF+低基数+PE 180的组合意味着市场已price-in很大预期，2M回调-22.8%后短线风险有所释放。适合能承受高波动的投资者；稳健者回避，等待中报后业绩持续性的进一步确认（AI PCB/光模块订单能见度，待核实）。

---

▪ 业务三块：光模块（子公司华工正源）+激光装备+传感器，光模块纯度约1/3，AI弹性被摊薄。

▪ 光模块800G批量、1.6T在推进（进度慢于旭创/新易盛，待核实具体份额）；NPO/CPO方向被行业列为先行者之一（行业背景确认），是国企背景下的主题期权。

▪ 客户结构以国内+部分海外，海外云厂大单获取能力弱于民企双雄。

▪ PE_TTM 63.2 / PB 9.2，市值1074亿——PE/PB均为环节内最低档（仅高于剑桥PB口径）。

▪ 分位：PE 1Y分位58%、3Y 86%。

▪ 位置：1Y+107.8%、3M-35.5%、2M-33.7%，距52周高点-42.2%——深度回调。

四维：行业赛道【强】/ 竞争优势【中】/ 财务质量【中】/ 估值【中偏强】

结论：观察（催化型配置，不追高）。 逻辑：作为"光模块+CPO/NPO概念"里估值最便宜的标的（PE 63 vs 旭创54），若AI互联行情扩散，有补涨/催化空间；但扣非质量（占比58%）、Q1经营CF为负、光模块纯度低决定了它不是环节核心标的，适合作为卫星仓等待NPO/CPO产业化催化或光模块份额突破信号（待核实）。

---

▪ 光模块ODM/JDM模式（代工属性），客户含微软等海外云厂；800G/1.6T/LPO均有布局但规模小，属于"跟随者"。

▪ 2026Q1毛利率从20%级跳升至29.3%（产品结构升级信号），弹性主要来自低基数。

▪ 代工模式议价力弱、毛利率天花板低，行业向头部集中趋势下被挤压风险大于受益。

▪ PE_TTM 190.2 / PB 8.8，市值666亿。

▪ 分位：PE 1Y分位79%、3Y 85%。

▪ 位置：1Y+250.6%、3M-10.9%、2M-26.4%、10D+16.9%，距52周高点-31.0%。

四维：行业赛道【强】/ 竞争优势【弱】/ 财务质量【弱】/ 估值【弱】

结论：回避（或仅作为高风险短线观察）。 逻辑：净利+276%靠的是1.2亿的绝对小基数，OCF连续为负说明赚的是纸面利润，PE 190倍无估值安全垫，代工模式在行业集中度提升中处于不利位置。不具备基本面配置价值。

---

▪ 中小光模块厂商，LPO/相干/CPO概念均有涉猎但体量小；北美客户有突破传闻（待核实）。

▪ 在800G/1.6T主流战场的份额与产能均无法与头部竞争，属于"概念弹性标的"而非产业主力。

▪ PE_TTM 450.5（环节最高）/ PB 24.2，市值394亿。

▪ 分位：PE 1Y分位90%、3Y 96%——历史极端高位。

▪ 位置：1Y+219.1%、3M+3.4%（环节内唯一3M为正）、近1M+31.0%，距52周高点仅-16.1%——股价仍在高位，与基本面完全背离。

四维：行业赛道【强】/ 竞争优势【弱】/ 财务质量【弱】/ 估值【弱】

结论：回避（明确陷阱）。 逻辑：业绩负增长（Q1净利-83.7%）+OCF连续为负+PE 450倍+股价仍在历史高位（距高点仅-16%），是典型的"概念定价、业绩不兑现"标的。7家中唯一营收转负的公司，任何业绩兑现检验（中报）都可能触发估值回归。即便博弈题材，风险收益比也极差。

---

当下最优：中际旭创（确定性）与新易盛（性价比）并列首选，二者分别对应"产业主升浪龙头"与"低估值深回调+技术差异化"两种最优策略；旭创适合底仓、新易盛适合逢低进攻，中报（8月底）是新易盛的关键催化/验证点。

潜在预期差：①新易盛——若中报毛利率继续新高+LPO放量，当前环节内最低PE将提供戴维斯双击空间；②华工科技——估值最低+CPO/NPO产业化元年催化，行情扩散期的补涨品种；③天孚通信——若增速换挡被证明是节奏问题而非份额流失，回调后是优质买点。

陷阱警示：①联特科技——业绩负增长+450倍PE+股价高位，典型概念陷阱，坚决回避；②剑桥科技——连续负经营现金流+代工模式+190倍PE，纸面利润不可持续；③东山精密——高增长背后的高杠杆（64.5%）与负自由CF，若AI订单不及预期，戴维斯双杀风险大。

环节共性提示：全环节估值均处3年历史分位高位区（除新易盛PE分位58%外，其余PE 3Y分位80%+），说明板块整体不便宜，当前配置逻辑=景气兑现（业绩高增消化估值）而非估值便宜；优选业绩兑现度最高（旭创/新易盛）而非概念弹性最大（联特/剑桥）的标的，是环节内最重要的风险规避原则。

补充：德科立（688205）——光模块（电信+数通双线），市值254亿/PE 179/20D+23.9%/1Y+127%，中报未披露（Q1口径），8/27前后随中报验证。20D已涨24%短期偏热，观察。

研究日期:2026-08-23 | 数据来源:QDH基本面数据库(截至20260821)、公司公告、券商研报、公开报道 | 研究方法:四层结构(定性→定量→估值→决策)

---

*注:源杰/天通/罗博特科/沃格中报预约8/26-8/31披露,当前用业绩预告+Q1数据;腾景用业绩预告。*

环节整体画像:这是一个"哑铃型"环节——上游卡脖子(光芯片/材料/设备)利润集中、壁垒极高但多数公司业绩尚在兑现早期;中游器件竞争激烈。10家公司按业绩兑现度分成三档:已兑现(源杰/博创/仕佳/光迅/光库)、拐点期(太辰光/腾景)、纯预期(罗博特科/天通/沃格)。

---

▪ 路线:InP(磷化铟)化合物半导体光芯片IDM,覆盖外延-晶圆-封测全链,国内极稀缺。双轮:硅光配套大功率CW连续波激光器(70mW大批量/100mW批量出货,300mW面向CPO送样研发)+ EML(100G PAM4完成头部客户验证小批量,200G PAM4推进验证,计划2026年底量产)。

▪ 行业地位:全球第六大激光器芯片供应商(份额3.1%)、全球第二大硅光高速光互连激光器芯片供应商(23.6%),国内CW光源市占40%+。卡位1.6T硅光方案60-72%份额下的最大国产受益者;100G+ EML国产化率<5%,国产替代空间大但进度落后于CW。

▪ 产能:现有InP产线利用率超95%、满产;启动42.68亿产业园(24个月)+12.51亿二期+7.57亿50G项目,并筹划H股募资。瓶颈:MOCVD设备交期+InP衬底外购(成本占比约32%)。

▪ 批量供货海信宽带、博创科技、铭普光磁等,深度绑定中际旭创(第一大客户2025年占53.35%,前五大占71.8%——客户集中度极高是核心风险),新易盛等验证加速。

▪ 在手订单覆盖2026全年产能,排产至Q4;机构预期2026全年净利7.5-9.35亿(银河最乐观)、2027年12.7-14.9亿。

▪ 盈利:2026Q1毛利率77.8%、净利率50.5%创历史新高(Q1归母1.79亿已≈2025全年1.91亿);2025年毛利率58.1%、ROE 8.68%。盈利质量顶级,但需注意H1预告归母6-6.5亿中约1亿为公允价值变动收益(非主业),扣非5-5.5亿。

▪ 成长:2025营收+138.5%;2026H1预告营收+339~364%、归母+1197~1305%,全环节增速第一。

▪ 现金流:2025年OCF 1.50亿 vs 净利1.91亿(基本匹配),但FCF -2.12亿;Q1资本开支2.97亿≈营收84%,货币资金从10.83亿降至5.67亿,扩产资金缺口大(依赖H股)。

▪ 偿债:负债率仅10.7%,几乎无有息负债,财务结构最健康。

▪ PE_TTM 555倍(1Y分位51%——盈利暴增使TTM快速消化,但绝对值极高);PB 78.3倍(1Y分位90%)。按2026E净利8-9.35亿对应前瞻PE 210-250倍;2027E对应91-150倍。估值处于"高增长高估值"博弈区,2026E PE仍远高于分档框架的"超高>60"。

▪ 股价:1Y +551%,6M +106%,20D +14%,全年从88元涨至1587元,处长牛高位、近月仍在创新高(8/12公告42.68亿扩产后继续上行)。

▪ 四维:行业赛道强 / 竞争优势强(CW国产独苗+IDM) / 财务质量强(现金流略弱) / 估值水平弱(555x TTM)

▪ 结论:观察(优质公司、贵价格)。逻辑:产业逻辑最硬(硅光CW标配、EML缺口30%+、全球第二大CW供应商)、业绩兑现最实,是环节内"基本面最强标的";但2000亿市值+200倍以上前瞻PE已把2026-2027高增长定价大半,且客户集中度53%、衬底外购、扩产资金缺口三大隐患未定价。买入逻辑:股价显著回调(如回撤30%+)或2027年200G EML放量兑现后再介入;现有仓位可持有但不宜追高。

---

▪ 路线:薄膜铌酸锂(TFLN)调制器——全球唯三量产(光库/富士通/住友)、国内唯一8英寸IDM全链(晶体→薄膜→器件→封测),国内高端市占90%+。3.2T时代TFLN是主流标配材料,直接卡位2027-2028代际。

▪ 产品进度:96/130GBaud相干驱动调制器(CDM)2026Q1起批量出货头部客户(含英伟达产业链);AM70系列(800G/1.6T PAM4)主力供货;3.2T样品完成客户验证;170GHz超高带宽调制器深度参与。订单排到2027年底。

▪ 第二曲线:子公司武汉光库为谷歌OCS全光交换机主力代工(份额70%+,锁定至2027),2026年OCS营收指引5-8亿;泰国基地已投产(FAU通过大客户认证)。

▪ 产能:珠海三期投产(月产5000只AM70)+泰国基地,2026年扩至百万只/年;8英寸良率92%+。

▪ 客户:英伟达、谷歌、中际旭创、新易盛、华为、Ciena、Intel、Cisco;在手订单超45亿(含OCS),1.6T调制器订单翻倍。Q1末存货44.19亿(+22%,备货激进)、合同负债+84%、预付款+394%——订单能见度高但资金占用巨大。

▪ 盈利:2026H1毛利率38.8%(+7.9pct修复)、净利率13.9%;2025年毛利率34.7%、净利率12.2%、ROE 8.69%。毛利率修复趋势明确(调制器板块毛利率55%+),但整体净利率仍偏低(激光器件等传统业务拖累)。

▪ 成长:2026H1营收+72.9%、归母+186.1%,增速环节第二,兑现度高。

▪ 现金流:H1 OCF -1.61亿(核心物料备料+应收占用),FCF -1.73亿;筹资+3.33亿。2025全年OCF 2.31亿 vs 净利1.77亿(匹配)。扩张期资金压力明显。

▪ 偿债:负债率46.3%(较2025年末40.4%上升),流动比2.05,尚安全但杠杆在加。

▪ PE_TTM 278倍(1Y分位仅23%——因盈利逐季暴增、TTM快速下降,当前分位反而低;全期分位92%);PB 33.7倍(1Y分位88%)。2026E一致预期净利约3.5-4亿对应前瞻PE约190-215倍,仍极贵。

▪ 股价:1Y +454%,6M +84%,20D +33%,高位强势。

▪ 四维:行业赛道强 / 竞争优势强(全球三强、国内垄断) / 财务质量中(现金流为扩张失血、负债率上行) / 估值水平弱

▪ 结论:观察(稀缺性最足,价格需等)。逻辑:TFLN是3.2T确定性最高的技术卡位,光库是全球稀缺资产,长期空间(2028年全球TFLN市场20.8亿美元,CAGR 42%)远大于当前收入体量;但760亿市值/278倍PE已充分定价"量产元年"预期,且H1现金流-1.6亿、存货44亿显示备货激进,若3.2T放量节奏低于预期,估值弹性风险大。买入逻辑:3.2T订单大规模落地或回调30%+;对比源杰,光库胜在"卡位更稀缺、起点更早",输在"业绩兑现度略低、现金流更紧"。

---

▪ 路线:A股唯一"光芯片-器件-模块-子系统"全链IDM,同时掌握InP、GaAs、硅光三大芯片平台+布局TFLN,硅光+NPO/CPO+OCS多线并进(环节内技术版图最全)。

▪ 产品进度:800G批量出货、1.6T具备批量交付能力(英伟达认证);OFC 2026全球首发3.2T硅光单模NPO模块并完成国内头部CSP全系统验证(业界首家),6.4T NPO、3.2T VCSEL NPO、12.8T XPO亮相;低速光芯片100%自研,核心光芯片自给率超70%,100G/200G EML规模商用。

▪ 身份优势:实控人中国信科(国资委),国产算力/运营商/星网卫星激光通信优先导入;6月35亿定增落地(实控人认购锁定18个月),7月筹划H股。

▪ 国内头部云厂商主要供应商,海外收入22.74亿(+73.8%,占比34.4%);在手订单饱满,存货90.7亿(大幅备货保交付),槟城工厂承接高端产能。

▪ 盈利:2026H1毛利率25.5%(+3pct提升)、净利率8.7%、扣非+57.8%(与归母同步,盈利成色纯);2025年ROE 9.88%。毛利率是环节内最低(模块占比大、电信业务拉低),但改善趋势最确定(自研芯片降本+1.6T/NPO高毛利占比提升)。

▪ 成长:2026H1营收+26.1%、归母+56.3%,Q2环比加速(营收+38%、净利+43%)。

▪ 现金流:H1 OCF -12.36亿(战略性备货,存货90.7亿+预付款+5.75亿),FCF -21.05亿;但筹资+33.61亿(定增到位),弹药充足。2025全年OCF 16.28亿(优秀)。

▪ 偿债:负债率37.0%,流动比2.35,稳健。

▪ PE_TTM 128倍(1Y分位71%、全期98%),PB 10.2倍(环节内最低)。机构2026E净利17.2亿对应前瞻PE 86倍、2027E 35-55倍——在10家公司中前瞻估值最低。

▪ 股价:1Y +251%,6M +135%,20D -4%(近期回调最充分),市值1478亿。

▪ 四维:行业赛道强 / 竞争优势强(央企IDM全栈+3.2T NPO全球首发) / 财务质量中强(盈利成色好、现金流阶段性失血) / 估值水平中(环节内最低)

▪ 结论:可配置(环节内性价比最优)。逻辑:技术卡位最全面(CPO元年最受益的NPO过渡方案全球首发并已验证)、业绩兑现扎实、央企身份带来国产算力确定性订单,且估值是环节内唯一"前瞻PE<100倍"的标的,20D回调提供较好位置。风险:毛利率偏低、现金流负值持续、电信业务拖累。买入逻辑:1.6T放量+NPO量产催化,当前价位可作为环节内底仓首选。

---

▪ 路线:稀缺的"无源+有源"光芯片IDM平台。无源:AWG芯片全球主要供应商(400G/800G大批量,1.6T小批量,已实现对博通国产替代,全球供给缺口25-30%)+ MPO/MMC高密度连接器(通过全球主流布线厂认证,1728/3456芯批量出货);有源:DFB全流程自研,硅光配套100mW非控温CW DFB批量出货、400mW小批量,100G EML客户验证中。

▪ CPO卡位:高通道FAU、大通道保偏器件、OCS 2D-FA小批量出货,H1 CPO相关收入占比约10%(同比+200%以上),是CPO无源环节的隐形受益者。

▪ 产能:鹤壁12.65亿项目+泰国基地+28亿定增扩产;境外收入占比59%(泰国子公司已盈利)。

▪ 全球主流光模块厂+布线厂商;H1光纤连接器收入7.62亿(+155%)是最大增长极;机构预期2026净利6.8-7.9亿。

▪ 盈利:2026H1毛利率36.2%、净利率21.0%、ROE 18.51%(H1,环节最高之一);2025年ROE 27.1%。盈利质量好,扣非3.09亿与归母3.15亿几乎同步。

▪ 成长:2026H1营收+50.7%、归母+45.3%,Q2环比+59%、同比+65%,加速中。

▪ 现金流:H1 OCF -3.80亿(备货+应收),应收账款8.69亿(+68%)、存货8.59亿(+71%)、短借+80%——增长质量隐忧:利润增长明显快于现金流,备货激进。

▪ 偿债:负债率48.3%(环节内偏高且上升),流动比1.64。

▪ PE_TTM 152倍(1Y分位74%、全期47%),PB 41.6倍(1Y分位84%)。2026E一致预期净利约7亿对应前瞻PE约100倍。

▪ 股价:1Y +185%,6M +88%,20D +42%(8月加速),市值714亿。

▪ 四维:行业赛道中强 / 竞争优势中强(双IDM稀缺但单项都不算垄断) / 财务质量中(ROE高但OCF为负、应收存货飙升) / 估值水平中弱

▪ 结论:观察(偏积极)。逻辑:MPO+AWE双引擎业绩兑现度高、ROE环节领先,是"光器件里最像光芯片公司"的标的;但H1经营现金流-3.8亿+短借+80%说明增长靠垫资+备货驱动,28亿定增落地前资金链偏紧,且PE 152倍估值已包含较高预期。买入逻辑:回踩至120元以下或Q3现金流改善确认;弹性标的,仓位宜轻。

---

▪ 路线:数通光器件+集成光电子(FAU高精度光纤阵列、AWG、PLC分路器、MEMS光开关/OCM、AEC有源铜缆、光模块),向CPO无源光分配延伸;长飞光纤持股18.79%(产业链协同)。

▪ 产品进度:50G PON批量交付;FA向72通道/2D面阵升级;MEMS光开关及OCM完成客户验证;400G/800G AEC完成客户验收,1.6T AEC推广中;1.6T光模块完成方案选型;D-PHY Serdes芯片量产出货。CPO相关FAU/PLC收入占比约15-18%,仍以高速模块/AOC为主力。

▪ 客户:境外收入占比69.3%,绑定海外云厂商+华为间接配套。

▪ 盈利:2026H1毛利率48.9%(环节第一,较2025年40.6%大幅提升)、净利率31.3%、ROE 15.32%,扣非3.15亿(+94.5%)与归母同步——盈利质量在10家中最扎实。

▪ 成长:2026H1营收+40.7%、归母+91.1%,数通业务14.8亿(+51.6%,占比87.7%)。

▪ 现金流:H1 OCF 3.11亿为正且覆盖净利(环节内唯一大额正OCF),投资-5.02亿(扩产),筹资-2.27亿(去杠杆)。现金造血能力强。

▪ 偿债:负债率34.2%,流动比2.54,稳健。

▪ PE_TTM 155倍(1Y分位51%——盈利快速消化中),PB 27.8倍(1Y分位72%)。按2026E一致预期净利约5-6亿对应前瞻PE约95-115倍。

▪ 股价:1Y +115%(环节内涨幅最小之一),6M +33%,20D +21%,市值582亿——涨幅落后于基本面,相对性价比突出。

▪ 四维:行业赛道中强 / 竞争优势中(器件环节竞争激烈,但FAU/OCM卡位好) / 财务质量强(毛利率、OCF、ROE全面优秀) / 估值水平中(1Y分位51%)

▪ 结论:可配置(攻守兼备型)。逻辑:10家公司中财务质量最均衡(高毛利+正现金流+ROE 15%+),估值分位不高,业绩增速91%对得起估值;CPO FAU是明确的增量期权。风险:CPO占比仍低、海外占比高受汇率/关税影响、电信业务下滑。买入逻辑:作为器件环节底仓,回调即配置;缺点是题材稀缺性不如源杰/光库,弹性中等。

---

▪ 路线:无源光器件垂直一体化(陶瓷插芯→MT插芯自供→MPO/MTP高密度连接器→Shuffle光纤柔性板/光背板)。全球第二大MPO/MTP供应商,CPO/NPO布线核心受益者(单台AI设备光互联用量是传统服务器8-10倍)。

▪ 产品进度:MMC/MDC超小型连接器批量出货(价值量数倍于MPO);Shuffle已形成自动化产能、为海内外客户验证方案,超高密度光背板关键技术完成开发(博通/Meta光背板趋势);CPO方案内置Shuffle预期。

▪ 客户:与康宁深度绑定(占营收70%+,供康宁60%+的MPO),经康宁切入英伟达产业链——绑定极深是优势也是风险;内销+104%显示客户多元化见效。

▪ 产能:越南基地2026年爬坡+7.2亿坪山基地扩产。

▪ 盈利:2026H1毛利率34.8%(-4.1pct,光纤涨价+汇率),净利率18.2%,ROE 9.82%(H1);2025年ROE 18.38%、负债率仅17%。

▪ 成长:2026H1营收+20.8%,但归母仅+1.7%、扣非-2.6%——增收不增利,主因汇兑损失3445万(美元贬值)+信用减值+1887万。Q2拐点明确:营收6.6亿创单季新高(+44%),净利+18%。

▪ 现金流:H1 OCF -0.73亿(备货,存货5.55亿+44%),FCF 2.68亿(投资回流)。

▪ 偿债:负债率37.2%(上升,因扩产),流动比2.30。

▪ PE_TTM 161倍(1Y分位92%、全期99%——历史最贵区间),PB 29.2倍(1Y分位95%)。2026E一致预期净利5.3亿(+78%)对应前瞻PE约91倍。

▪ 股价:1Y仅+76%(环节内最少),但20D +58%(8月MPO行情暴涨),8/17单日20cm涨停,短期急拉。

▪ 四维:行业赛道强(CPO布线刚需) / 竞争优势中强(全球MPO第二+康宁绑定) / 财务质量中(汇兑敏感、毛利率下行,但底子好) / 估值水平弱(历史99%分位)

▪ 结论:观察(基本面拐点确认,但短期涨幅过快)。逻辑:MPO+Shuffle卡位CPO/NPO逻辑硬、Q2营收创新高确认拐点、2026E净利+78%预期下估值将被业绩消化;但20D暴涨58%后短期透支,汇兑和毛利率是持续变量。买入逻辑:回调至20日均线附近分批;若2026H2毛利率回升+Shuffle放量则升级为可配置。

---

▪ 路线:精密光学元组件(准直器/棱镜/透镜/滤波片/YVO4钒酸钇晶体),覆盖可插拔光模块、OCS全光交换机(大尺寸纯YVO4晶体已量产、二维准直器阵列小批量交付,适配MEMS/液晶/压电陶瓷多方案)、CPO光连接器(FAU组件、CW激光器耦合透镜开发验证中)、半导体设备光学模组(DUV镀膜元件)。

▪ 客户:OCS整机厂(谷歌链)+高速光模块厂+半导体设备厂;北美子公司GouMax量产光测试仪器。

▪ 盈利:2026Q1毛利率37.2%、净利率10.6%;2025年毛利率37.2%、净利率12.7%、ROE 7.46%。毛利率稳,净利率偏低(研发费用率13.8%高投入)。

▪ 成长:2026H1预告营收+52~71%、归母+31~42%;剔除2534万股份支付后归母+90~101%,Q2净利环比+133~160%,加速明显。但绝对体量小(H1归母约0.5亿)。

▪ 现金流:2025年OCF 1.39亿 vs 净利0.71亿(优秀),FCF -1.99亿(扩产:合肥晶体项目、泰国、郑州工厂Q3投产)。

▪ 偿债:负债率31.3%,健康。

▪ PE_TTM 433倍(1Y分位71%、全期94%),PB 30.6倍——环节内最贵梯队。按2026E净利1.5-2亿(乐观)对应前瞻PE 150-200倍。

▪ 股价:1Y +283%,但6M -16%(4-6月炒作后大跌),20D +43%(再度反弹),波动极大。

▪ 四维:行业赛道中强(OCS/CPO光学件是好赛道) / 竞争优势中(工艺平台型公司,单项壁垒非垄断) / 财务质量中(体量小、ROE低,但现金回款好) / 估值水平弱(433x)

▪ 结论:观察(小市值高波动,谨慎参与)。逻辑:OCS钒酸钇晶体+CPO透镜是真实卡位,剔除股份支付后业绩+90%显示拐点,但当前311亿市值/0.5亿H1净利支撑不足,6M -16%后再涨43%说明博弈属性强。买入逻辑:仅适合小仓位博弈OCS订单催化;业绩体量兑现前不具备重仓条件。

---

▪ 路线:子公司ficonTEC是全球唯一量产超高精度(5nm)硅光组装与测试设备商,覆盖晶圆测试→光学耦合→模块测试全流程;博通CPO耦合设备唯一供应商、英伟达核心供应商、与英伟达/台积电联合开发双面晶圆测试(全球首发,A股独家)。适配可插拔/硅光/NPO/CPO/OCS/OIO全路线——无技术路线风险,是CPO环节最纯正的"卖铲人"。

▪ 订单:2026年至今公告重大订单累计17.85亿(接近2025全年营收2倍),其中硅光/CPO耦合设备约12.5亿;客户均为纳斯达克/纽交所头部(含AAOI等);在手订单排至2027年底;苏州工厂承接扩产,双面测试设备产能2026年目标800台/年。

▪ 盈利:连续亏损。2025年营收9.5亿(-14.1%)、归母-0.66亿;2026H1预告营收2.49亿(-65.5%)、归母-0.33亿(光伏业务拖累+ficonTEC并表费用前置,光电子大单尚未确认收入)。

▪ 成长:订单端爆发(订单≈2025营收2倍),但收入确认滞后6-12个月,2026年业绩兑现存不确定性(机构2026E净利仅约0.5亿)。

▪ 现金流:2025年OCF 2.08亿、FCF 0.49亿(尚可);但负债率54.1%、流动比1.09——杠杆偏高、短期偿债压力。

▪ 偿债:流动比1.09、速动比0.84,环节内最弱。

▪ PE无意义(亏损);PB 52倍(1Y分位79%),846亿市值对应2027E净利5.2亿(乐观)仍超160倍——纯预期定价。

▪ 股价:1Y +201%,6M +22%,20D +23%,波动剧烈(7月单日±16%波动),8/19公告大单后当日-11.6%(利好出尽迹象)。

▪ 四维:行业赛道强(CPO设备最确定受益) / 竞争优势强(事实垄断) / 财务质量弱(亏损+高杠杆+收入确认滞后) / 估值水平弱(PB 52x纯预期)

▪ 结论:观察(赌订单兑现,高风险高赔率)。逻辑:技术卡位无可挑剔、订单真实且持续(17.85亿公告可验证),是CPO主线最强弹性标的;但当前846亿市值尚未有利润支撑,中报(8/26)若不能确认收入拐点,估值风险极大。买入逻辑:仅适合高风险偏好资金小仓博弈"订单→收入"兑现;稳健投资者回避。卖出/回避逻辑:若Q3收入确认不及预期或CPO路线生变(如市场传闻的英伟达转向NPO,尽管公司否认),股价有腰斩风险。

---

▪ 路线:国内唯一8英寸铌酸锂晶圆量产商(全球四大之一),12英寸完成研发验证;铌酸锂是TFLN调制器最上游基底材料,3.2T/CPO刚需,日本长期垄断后的国产替代核心。据产业链消息称与中际旭创签3年长协(2025Q4起年供30万片8英寸晶圆)并供货新易盛、华为,国内市占50%+[未经公告证实]。

▪ 产能:一期210万片压电晶圆2025年底投产、2026年满产(铌酸锂占比70%),二期2027年投产;6英寸良率92%、8英寸70%;铌酸锂业务毛利率35-45%(远高于公司整体20%)。

▪ 风险点:铌酸锂业务2025年营收仅约2亿(占总营收<7%),2026年预期14亿仍在爬坡;公司自己提示"铌酸锂项目对当前业绩影响有限"。

▪ 盈利:2025年归母-1.65亿(光伏装备减值2.56亿拖累),2026Q1继续-0.42亿,H1预告亏损2.2-3.0亿(亏损扩大);毛利率19.4%,ROE -2.1%。

▪ 成长:营收+4%(电子材料+24.7%被光伏装备-62.4%抵消),主业仍在转型阵痛期。

▪ 现金流:2025年OCF 1.03亿 vs 净利-1.65亿(减值非现金项),投资-6.66亿(扩产),FCF -6.96亿。

▪ 偿债:负债率32.4%尚可,但控股股东天通高新质押比例63.33%——筹码风险。

▪ PE无意义(亏损);PB 4.3倍(1Y分位83%)。按中航证券2026E净利0.75亿测算前瞻PE超500倍,2028E仍有93倍——估值严重透支。

▪ 股价:1Y +239%,20D +49%(8/4起十余日涨超50%,8/17涨停),题材资金主导,公司已两次异动提示风险。

▪ 四维:行业赛道强(铌酸锂晶圆是真卡脖子) / 竞争优势中强(8英寸唯一量产,但良率70%爬坡中+竞争将起) / 财务质量弱(连亏+光伏包袱) / 估值水平弱(500x+前瞻PE)

▪ 结论:回避(当前价位)。逻辑:材料卡位真实、长协真实,是环节内"卡脖子环节真受益"的候选,但业绩兑现(2027年后)与股价(已透支至2028年)严重错配——H1预亏2.2-3亿+质押63%+20D涨49%,风险收益比极差。买入逻辑:等8/26中报落地确认减值出清+股价回落至20日均线下方,再以"2027年产能兑现"视角评估;当前追高=接盘题材。

---

▪ 路线:TGV玻璃基线路板(湖北通格微,CPO/先进封装用玻璃基板)——尚处研发验证/小批量阶段,无规模化收入;玻璃基MiniLED(MNT量产)、OLED玻璃精加工(传统主业)。公司在互动平台因"商业航天""脑机接口"信披不准确被上交所警示,自我定位泛半导体业务"营收占比极低、仍亏损"。

▪ 盈利:连续5年亏损(2021-2025累计-6.39亿),2025年-1.58亿,H1预告亏损1.0-1.4亿(亏损扩大);毛利率16.7%,ROE -13.6%。

▪ 现金流:2025年OCF 2.12亿(传统业务造血尚可),投资-3.77亿,但新产线折旧+研发持续吞噬利润。

▪ 偿债:负债率70.7%(环节最高)、流动比0.94、速动比0.88(<1,短期偿债承压)。

▪ 治理:实控人易伟华及股东被证监会立案调查(信披违规)、已辞去董事长,上交所警示函;机构持仓一年内从36家降至8家,北向资金退出——多重治理红灯。

▪ PE无意义;PB 21.5倍(1Y分位85%)。机构目标价普遍28-45元 vs 现价101元——市值227亿 vs 机构定价存在巨大背离。

▪ 股价:2026H1暴涨360%后一个多月暴跌60%,8月初再连续4涨停,波动率环节之最,公司连发9份异动公告提示"非理性炒作"。

▪ 四维:行业赛道中强(玻璃基板是CPO远期方向,但产业化在2-3年后) / 竞争优势中(TGV工艺有储备,但未量产验证) / 财务质量弱(5年连亏+负债率71%+流动比<1) / 估值水平弱(PB 21x、无利润锚)

▪ 结论:回避(坚决)。逻辑:玻璃基板是远期故事、当期无业绩、治理有雷(实控人立案)、财务有险(流动比<1)、机构目标价仅为现价的1/3——10家公司中唯一"技术未兑现+财务未兑现+治理出问题"三重负面标的。回避理由:无论CPO行情多热,此标的的赔率结构(上行靠情绪、下行无支撑)都不适合基本面投资者。

---

1. 最值得押注的路线:CW光源(硅光配套)+ NPO/CPO架构,而非EML或TFLN单点。理由:2026年1.6T硅光占60-72%份额,CW光源是"当下就能兑现"的卡脖子环节(源杰/仕佳已批量出货);NPO是2026-2027年"看得见业绩"的过渡路线(光迅全球首发已验证),CPO设备(罗博特科)订单已真实落地。EML是2027年期权(国产化率<5%空间最大,但源杰100G才小批量、200G年底量产,兑现最晚);TFLN是2027-2028年期权(光库全球三强卡位最稀缺,但当期收入占比仍小、估值已按2028年定价)。

2. 卡脖子环节真受益名单:源杰科技(CW,已兑现)、光库科技(TFLN,兑现中)、天通股份(铌酸锂晶圆,未兑现)、罗博特科(CPO设备,订单兑现中)。其中源杰/光库是"技术+业绩"双真受益,天通/罗博特科是"技术真、业绩待兑现"。

3. 纯题材炒作嫌疑名单(高PE/高PB+无业绩支撑):沃格光电(TGV未量产+连亏5年+立案调查)、天通股份(当前价位,前瞻PE 500x+)、腾景科技(433x PE,体量过小)。三者共同特征:远期故事真实但当期无法验证,股价涨幅远超业绩,靠题材情绪驱动。

▪ 沃格光电(603773):坚决回避——三重负面(技术未兑现/财务连亏5年+流动比<1/实控人立案+信披违规),机构目标价28-45元远低于现价101元,属典型游资炒作标的。

▪ 天通股份(600330):当前价位回避——H1预亏2.2-3亿、前瞻PE超500倍、控股股东质押63%、20D暴涨49%后风险收益比极差;仅适合在"中报减值出清+股价回落"后按2027年产能兑现逻辑重新评估。

▪ 沃格/天通类高波动题材股追高行为:一律回避。

▪ 底仓(可配置):光迅科技(央企IDM+前瞻估值最低+回调到位)、博创科技(财务质量最佳+估值分位不高)。

▪ 弹性仓(观察,等回调/等催化):源杰科技(等20-30%回调或200G EML兑现)、光库科技(等3.2T订单放量或回调)、仕佳光子(等Q3现金流改善)、太辰光(等20D涨幅消化)。

▪ 主题仓(仅高风险偏好,小仓位):罗博特科(赌中报/三季报订单收入确认)。

▪ 不碰:沃格光电、天通股份(当前价)、腾景科技(体量/估值不匹配)。

---

*免责声明:本研究基于公开数据与基本面框架,不构成投资建议。源杰/天通/罗博特科/沃格中报于8/26-8/31披露,披露后需按实际数据复核;机构盈利预测为第三方观点,存在偏差可能。*

设备层是互联线的"枢纽"——光模块插在交换机端口上，交换机负责在GPU服务器之间转发数据包，两者同属一个网络系统，估值与景气高度联动。交换机芯片（盛科）对标博通；交换机设备（紫光新华三/锐捷）受益1.6T端口升级；光网络设备（烽火/中兴）承接收敛。设备层7家中3家PE分位>80%（锐捷96.7%/星网88%/中兴81%），板块估值处历史高位，8/27-28为中报集中验证窗口。

设备层排序：确定性 紫光>锐捷>星网锐捷>中兴>烽火>菲菱>盛科；弹性 盛科>锐捷>菲菱>紫光>星网锐捷>烽火>中兴。第一梯队=紫光股份、锐捷网络（确定性+弹性双高）；盛科/菲菱波动风险最大（PB 69倍纯预期/传言驱动）。

光纤逻辑已从"光纤到户"变为"光纤到GPU"——单个万卡集群光纤用量为传统数据中心5-10倍；CRU预测2026全球数据中心光纤需求+69%，光棒紧缺预计持续至2027H1（扩产周期18-24个月）。H1行业利润+410%（统计局）。

机柜内Scale-up短距互联（≤2.5-3m用DAC/ACC），铜缆TCO优势压倒性（功耗≈0、单价为AOC的1/3）；112G→224G→448G迭代驱动量价齐升。趋势：光进铜退向短距渗透，但机柜内NVLink铜缆短期不可替代。口径提示：立讯/鼎通/意华已披露中报（或预告），兆龙/瑞可达/神宇/沃尔核材/精达中报未披露（最新为Q1数据）。

口径提示：网宿已披露中报，南凌最新为Q1（中报未披露）。

介质层排序：光纤 长飞≈亨通>中天>永鼎>通鼎>特发>长进光子；铜缆 立讯>兆龙>鼎通>瑞可达>中航>意华>神宇；服务 网宿>南凌。第一梯队=长飞/亨通/中天（光纤三龙头业绩爆发兑现）+立讯（确定性之锚）+兆龙（低位弹性）。回避：长进光子（300x泡沫）、南凌（估值背离）、神宇（无兑现）。

AI光互联处于成长期：800G打底、1.6T为2026主增量（需求2600万只vs出货1800万只，缺口30-40%）、3.2T为2027-28远期。中国厂商占全球光模块70%+份额，产业链价值集中于光模块与上游光芯片。

器件层确定性排序：中际旭创 > 光迅科技 > 博创科技；低位弹性：新易盛 > 源杰科技 > 光库科技；高风险预期差：罗博特科 / 天通股份 / 沃格光电

设备层（新增）：确定性 紫光股份 > 锐捷网络 > 星网锐捷 > 中兴 > 烽火 > 菲菱 > 盛科；弹性 盛科 > 锐捷 > 菲菱 > 紫光。第一梯队=紫光股份、锐捷网络（CPO/1.6T端口升级受益），盛科为国产交换芯片稀缺期权（PB 69倍纯预期）。

介质层（新增）：光纤三龙头长飞（H1净利+889%）/亨通（前瞻PE 20x）/中天（估值最低）业绩爆发兑现；铜缆立讯（英伟达NVLink核心+PE分位16%）为确定性之锚、兆龙（位置14%低位高增）为弹性之选；网络服务仅网宿可看（边缘AI），南凌回避。

🥇 新易盛（300502）· 首选：PE 1Y分位51%为光模块环节内最低（绝对PE 57.4高于旭创53.9，但估值分位最低），距52周高点-43.7%调整较深，毛利率49.2%创新高，LPO技术（去DSP降功耗30-50%）已批量供货Meta/亚马逊并获全球800G LPO约75%份额（调研口径）。8/27前后中报为关键验证点——Q1净利增速已从+236%放缓至+77%，需确认是否止跌回升。

🥈 中际旭创（300308）· 底仓：H1净利+242%全环节第一，招股书证实英伟达1.6T采购份额80%、部分订单锁定至2027，7/28董事长提议回购40-80亿，7/30港股上市募资创纪录。现金流弱项（OCF/净利0.13）需跟踪Q3回收。

🛰️ 卫星仓：华工科技（PE 63最低档，NPO/CPO先行者，扣非占比58%故小仓）；光迅科技（确定性第二，3.2T NPO全球首发，央企IDM全栈）。

🆕 设备层关注：紫光股份（确定性第一梯队，PE分位38.8%低于历史中位，中报8/27落地后估值下降是配置窗口）；锐捷网络（兑现最扎实但PE 150x+OCF -30亿，回调企稳后分批）。

🆕 介质层关注：长飞/亨通/中天（光纤三龙头，业绩爆发已兑现，回调分批）；立讯精密（PE分位16%全组最低，英伟达铜缆核心）；兆龙互连（位置14%+业绩+49%背离，分步建仓）。

⛔ 回避：联特科技（Q1净利-84%+PE 450+高位）、剑桥科技（经营现金流连续为负的纸面利润）、天通股份（H1预亏+质押63%）、沃格光电（TGV未量产+连亏5年+立案调查）。暂不追高：天孚通信（质地最优但增速换挡至+15% vs PE 128，等回调）、长进光子（PE 300x泡沫）、南凌科技（估值背离）。

⚠️ 当前可用资金约3.5万，不足新易盛（一手4.4万）或旭创（一手9.4万）最小交易单位。现状可执行：华工科技（一手约1.1万）或光迅科技（一手约1.8万）建仓；资金到位后按下方信号执行首选/底仓。

新易盛（现价442，MA20=425，阶段低点371）：回踩MA20企稳不破轻仓试探；中报落地后若增速超市场预期且毛利率不低于Q1的49.2%，加仓；若增速低于Q1的+77%或毛利率回落，放弃。

中际旭创（现价943，MA20=936，阶段低点864）：回踩MA20分批；放量突破前高1085回踩确认加仓。

1.6T放量周期持续至2027（LightCounting预测2027出货约3500万只，接近翻倍）；Q3财报（10月底）验证现金流与增速持续性；2027年降价周期开启前减仓。中报窗口（8/25-31）落地前不重仓。

止损：定量=买入价×0.92无条件走（优先触发）；定性=跌破阶段低点（新易盛371/旭创864）且基本面验证失败。注：两股现价均低于MA60（新易盛532/旭创1098），MA60为上方压力位，站回后回踩不破方视为趋势修复。

止盈：第一档=反弹至MA60遇阻或+15%孰先，减半锁利；第二档=剩余沿MA20持有，跌破MA20且MACD死叉清仓；中报后冲高且换手>8%提前兑现。

以下为属于互联线但本次未深度分析的个股（正文已覆盖 43 家：器件层/设备层/介质层/网络服务），按值得关注顺序排列，每只附一句话说明。你有空可挑感兴趣的继续深挖。